Réaction au communiqué de la FNC du 15 janvier 2015 intitulé : “les oies de la colère”.

Nous ne comprenons pas ce genre d’acharnement de la part d’une Fédération d’associations (malheureusement) agréées au titre de protection de l’environnement par décret ministériel, à soutenir des comportements délictueux, contrevenant à la protection des espèces.

L’ONCFS, dont les responsables de la FNC recherchent le soutien, a pourtant clairement exprimé sa position (son opposition) vis à vis de cette requête des chasseurs de « gibier d’eau ».
Il est vrai que cet acharnement à vouloir obtenir à tout prix la possibilité de chasser encore et toujours a un caractère infantile : si on ne leur donne pas leurs sucreries (la jouissance de pouvoir tirer et tuer encore plus longtemps) ils vont faire une grosse colère…

Nous pourrions en sourire si les « sucreries » en question n’étaient pas des êtres vivants luttant pour leur survie…

Les chasseurs affirment et veulent imposer l’idée que les populations d’oies seraient en bon état de conservation. Qu’en est-il en réalité ? Les oies, comme de nombreuses espèces migratrices, subissent les contraintes multiples liées à l’évolution et au développement des activités humaines, de l’urbanisation, des infrastructures impactant leur habitat et leurs ressources nourricières.

Elles auront alors tendance à se concentrer là où elles seront assurées de trouver la quiétude nécessaire à leurs besoins vitaux. Or elles ne peuvent trouver ces conditions sur nos territoires, car les chasseurs français entendent pouvoir assouvir leur passion.

Les chasseurs multiplient les pressions pour tenter d’arriver à leurs fins, en cherchant les moyens de contourner la législation de protection des espèces, comme le souligne la formule qui ne cache pas son objectif : “le caractère novateur et réaliste, du point de vue juridique et scientifique, de cette dérogation par rapport aux arrêtés précédents”…

Bien sûr, selon la FNC si la Ministre ne leur donne pas satisfaction, ce n’est pas parce que leur demande est inacceptable… c’est parce qu’elle ne veut pas déplaire aux (méchantes!!) ONG antichasse… et aux Verts !

Pourtant, le précédent Ministre de l’Ecologie, Philippe MARTIN (un gentil…) leur avait donné satisfaction … Mais il faut dire que Philippe MARTIN, détail, est lui-même chasseur….
Les chasseurs nous servent sans cesse les mêmes motifs fallacieux et mensongers (de nombreuses associations dont la LPO ont démontré ce discours trompeur et mensonger), cela pour espérer imposer leur façon de concevoir leur amour de la nature : se cacher de façon à pouvoir tuer des oiseaux en vol migratoire et se vanter le soir de leurs courageuses et valeureuses exactions…

En 2012 la LPO écrivait : Les oies aux Pays-Bas
« Certains chasseurs vont jusqu’à prétendre que les associations de protection de la nature cautionneraient les méthodes de destruction employées aux Pays-Bas pour protéger les cultures contre les dégâts des oies. Ces accusations sont absurdes et choquantes : il va de soi que nous réprouvons toutes les méthodes cruelles à l’égard de la faune sauvage. En tout état de cause, le rapprochement entre les deux sujets est infondé. Les oies détruites aux Pays-Bas sont essentiellement des sédentaires, alors que les oies migratrices qui transitent par la France en février remontent directement en Norvège et en Suède pour se reproduire. Le Groupe d’Experts sur les Oiseaux et leur Chasse (GEOC, organisme scientifique reconnu par les chasseurs) a indiqué, dans un avis rendu en 2009, que les deux populations d’oies étaient distinctes et que la prolongation de la chasse en février en France ne permettrait pas de réduire les dégâts commis aux Pays-Bas. »

La FNC avoue en disant par avance qu’elle comprendra, qu’au fond elle soutiendra la colère légitime des chasseurs : « S’ils n’ont pas gain de cause, les chasseurs menacent de passer outre l’interdiction et d’occuper leurs installations en février. Source : http://www.cpnt.fr/index.php/chasse2/item/1427-chasse-des-oies-et-canards-en-fevrier-cpnt-et-les-associations-solidairement-en-action».

Nous voulons attirer l’attention sur le caractère particulièrement grave et anticivique de ces propos.

Nous demandons solennellement que soit retiré aux associations de chasse et par là-même à la Fédération Nationale des Chasseurs qui les regroupe, l’agrément au titre de la protection de l’environnement.

Le Collectif du 21 Septembre

http://www.cpnt.fr/index.php/chasse2/item/1429-cpnt-ump-pour-la-chasse-des-oies-en-fevrier

Face à l’assassinat de nos amis de Charlie Hebdo survenu le 7 janvier 2015 dans les locaux du journal et celui de policiers dans les rues avoisinantes, Le Collectif du 21 Septembre est effondré de chagrin et en proie à la colère.

Non seulement Charlie Hebdo est un symbole de la liberté d’expression, mais c’est le seul journal assez courageux pour évoquer régulièrement la condition animale, en dénoncer les scandales et s’opposer aux horreurs de la chasse et du  piégeage.

Les personnes disparues étaient nos amis, les amis de la liberté, de la justice et de l’empathie, et l’hommage mondial qui leur est rendu n’est que justice.

Nous adressons nos condoléances les plus sincères et les plus émues à leur famille, leurs amis et leurs collègues.

« Charlie Hebdo » mérite la reconnaissance qui lui est faite ; « Charlie hebdo » vivra !

Pour le Collectif du 21 Septembre, Nadia POUPON, coordonnatrice

Selon le communiqué enthousiaste de la FNC, Madame Ségolène ROYAL, Ministre de l’Ecologie, a répondu à la demande des chasseurs en leur offrant un déjeuner de travail. En acceptant sans réserves les attentes des chasseurs, Madame Ségolène Royal se montre donc favorable au plaisir de tuer, tuer toujours plus, tuer toujours plus longtemps, tuer toujours plus jeune… Les chasseurs ont écrit le 15 décembre dernier à Madame ROYAL leur inquiétude, craignant de ne pas être entendus… Dès le 23 décembre, ils étaient reçus très officiellement.

Selon les chasseurs, Madame la Ministre a fait amende honorable promettant « une concertation plus étroite avec la FNC ». Les chasseurs sont fébriles. La FNC doit satisfaire l’appétit de tuer particulièrement agressif de ses chasseurs de « gibiers d’eau » alors que se profile la fin de la période de chasse « générale ».

Malgré leurs redondantes revendications transgressives concernant la chasse aux oies, malgré l’avis même de l’ONCFS dans une lettre du 23 décembre adressée aux présidents des fédérations départementales des chasseurs, malgré la décision du Conseil d’État du 19 décembre, Madame la Ministre prête une oreille attentive aux insupportables attentes de la FNC, espérant offrir à ses adhérents 10 jours de chasse à l’oie supplémentaires.

Selon la FNC, Madame la Ministre prendra le temps de répondre à ces attentes irrecevables. Elle aurait confirmé aux représentants de la FNC que l’ONCFS ne fera pas partie de la future Agence de la Biodiversité, excluant ainsi de façon incompréhensible la faune de la biodiversité…

Enfin les chasseurs reviennent sur leur volonté d’initier les enfants aux pratiques de chasse.

Cette volonté d’emprise sur les enfants, afin de tenter de palier à la diminution de leurs effectifs, en contradiction avec les notions évidentes des connaissances des sciences naturelles, au mépris de la lutte contre le prosélytisme à l’école, est inacceptable.

Enfin, après que le parlement ait avec une particulière complaisance légiféré plusieurs fois en 12 ans sous prétexte de simplification en offrant toujours plus de facilités aux chasseurs au détriment des mesures élémentaires de sécurité pour le public, la FNC revient sur ce sujet : La FNC a demandé à la Ministre la mise en place d’un groupe de travail sur la simplification, afin que les chasseurs, les associations et les fédérations soient aussi les premières bénéficiaires de nouvelles mesures pour simplifier la pratique de la chasse dans le but de développer ce loisir.

Les chasseurs espèrent rester influents auprès des responsables politiques ; force est de constater que cela est encore le cas… Il est vrai qu’ils paient très cher un lobbyiste patenté en la personne de Monsieur Thierry Coste qui ne se cache pas d’être un véritable et efficace « agent d’influence…

Comment dès lors faire comprendre à Madame la Ministre que les temps changent ? En effet, le nombre de chasseurs diminue inexorablement du fait du vieillissement de sa population et du fait que leur activité de loisir est de plus en plus en décalage avec les attentes et les valeurs de la société qui ne tolère plus cette agression ludique envers un monde animal en souffrance.

La population des chasseurs vieillit et  diminue alors que celle des protecteurs du monde animal et de la nature que nous représentons ne cesse d’augmenter… Quand Madame la Ministre et les responsables politiques en prendront-ils la mesure ?

Le collectif du 21 Septembre

Des ragondins torturés, écrasés en plein Nantes, sans que personne n’intervienne pour les stopper….
Un sanglier tué et pendu en pleine ville sans que personne ne réagisse… à part, comme toujours, les associations de protection animale !

En février 2013, les agriculteurs de la FDSEA de la Manche ont introduit de force dans la boîte à lettres de l’association Manche-Nature une dizaine d’étourneaux, blessant et tuant les malheureux oiseaux !

Jusqu’où iront les agriculteurs avant que les forces de l’ordre reçoivent enfin l’ordre attendu par une population ulcérée, celui qu’ils reçoivent pourtant dans d’autres circonstances très ciblées et très discutables car très partisanes ?
Je parle des manifestations anti-corrida.

La corrida est soutenue par le gouvernement, qui trouve le moyen d’envoyer toute une armée de CRS pour faire échouer chaque manifestation anti-taurine par les procédés les plus abjects, alors que ces manifestants pacifiques ne font que défendre l’éthique, le respect de la vie !

Jean-Pierre Garrigues est convoqué au tribunal* parce qu’il n’a pas déclaré sa manif ! Les agriculteurs ont-ils déclaré la leur ?
Il est inculpé pour avoir parlé au mégaphone près des arènes, entravé la circulation, appelé au trouble public, etc ! Le fumier déversé partout, les cars de CRS poussés par des tracteurs, les ragondins torturés et le sanglier pendu devant des personnes sensibles et des enfants, çà n’a pas entravé la circulation ni troublé l’ordre public ? Cà n’est rien ? Ca ne gêne personne aux yeux du gouvernement et de la justice française ?

* À l’issue de cette garde à vue, Jean-Pierre Garrigues s’est vu signifier, à titre personnel, une convocation au tribunal de grande instance de Tarbes le 6 janvier 2015 pour :
– organisation d’une manifestation sans déclaration préalable
– entrave à la circulation
– entrave à la liberté du travail avec menace
– violation d’un arrêté municipal
– utilisation d’un mégaphone
– appel au trouble public.

Mais dans quel pays vivons-nous ???

Je ne peux m’empêcher de penser que parmi les agriculteurs, il y en a qui font de l’agriculture biologique, laquelle doit respecter la nature et les animaux. Qu’attendent-ils pour manifester eux aussi leur désapprobation ?

Qui sont ces brutes infâmes qui nuisent à leur réputation ? Ont-ils l’appui de tous leurs confrères ?
Etant végétarienne évoluant vers le véganisme, je vénère ceux qui me nourrissent avec des produits de qualité : les agriculteurs bio.

A quand l’obligation, pour la santé de tous et celle de la planète, de cultiver biologiquement les terres ?
Ce n’est pas le chemin choisi par nos gouvernants, qui privilégient la culture de masse, pour une consommation de masse, pour des déchets en masse, que les agriculteurs pratiquant cette industrie qu’ils savent néfaste n’hésitent pas à déverser sur les routes pour manifester leur colère. Ils n’ont plus foi en rien, même pas en ce qu’ils produisent.

Un jour, en Mayenne, un éleveur de viande ovine biologique me disait que pour s’en sortir, le bio étant vendu plus cher, il suffirait que tous les éleveurs s’y mettent pour s’en sortir à leur tour.
Idem pour les agriculteurs !
Je m’étais forcée à parler avec cet éleveur, qui ne montrait aucun attachement à ses animaux, mais qui leur permettait de vivre dans des prés pour satisfaire à son label bio.
Pas d’abri salubre pour les pauvres vaches avec leurs veaux, qui parfois les perdaient en hiver à cause du froid. L’un d’eux avait été trouvé gelé un matin à la sortie du ventre de sa mère !
Tout çà parce que cet éleveur n’avait pas le courage de nettoyer l’abri pourtant prévu, complètement maculé de bouses, où il aurait fallu renouveler la paille régulièrement !
Cependant, si les contrôles étaient faits plus souvent, plus sérieusement, dans ces élevages dits biologiques, ce serait tellement plus humain que ces hangars de 1000 vaches qui ont scandaleusement commencé à poindre leur nez !

L’élevage bio, l’agriculture bio, étroitement surveillés, sont la seule solution qui permettrait aux agriculteurs de retrouver leur dignité et aux consommateurs de redevenir confiants envers eux, mais surtout reconnaissants de la nouvelle qualité de vie enfin possible pour tous, et non pas seulement pour ceux qui en auraient les moyens financiers.

Nadia POUPON
Pour le Collectif du 21 Septembre

la_quotidienne 13-11-2014 11-46 (coupé) par contact472

BRAVO pour cette émission, qui a abordé quelques points sensibles ignorés du public.

L’arrogance de cette femme chasseresse et de ce porte-parole, dénués d’empathie du fait qu’ils se savent en terrain conquis, confortés par les lois iniques de notre pays, a pour mérite de prouver une fois de plus :
– que la chasse n’est que le plaisir de traquer pour tuer, et non pour se nourrir.
– que la régulation n’est qu’un prétexte, puisque les chasseurs agrainent les animaux pour les inciter à se reproduire dans les forêts domaniales et les parcs nationaux pourtant censés être interdits à la chasse, ou qu’ils les élèvent pour les lâcher juste avant de les massacrer dans les 600 terrains privés de France.
– que la France détient le triste record du nombre d’animaux tués et de jours de chasse dans l’année, ceci au détriment de la disparition d’espèces, de l’opinion majoritaire des Français qui ne chassent pas, du vol de leur liberté d’expression et de circulation.

Toujours sous l’odieux prétexte de “régulation”, l’ONF autorise ce qu’ils appellent hypocritement “un prélèvement”, pour ne pas dire un meurtre, le tir ou le poignardage de cervidés et même de faons, ce qui devrait émouvoir tout être humain doué de sensibilité, mais qui est annoncé sans détours comme un acte tout-à-fait normal et anodin, faisant partie de l’action de chasse commerciale.

Quoi de plus important que l’argent ? La chasseresse s’est bien emparée de cet argument quand elle parle du déficit commercial qu’entraînerait l’interdiction de la chasse, comme si cet argument avait une priorité absolue sur toute autre considération.

L’éthique ? Le respect de la vie sous toutes ses formes ? L’empathie ? L’enfer des animaux et de ceux qui les aiment qui ont les lois et les gouvernements contre eux ?

Tout ceci ne fait que conforter notre détermination à abolir la chasse, par tous les moyens possibles !

Nadia POUPON